进步学术排名又有“捷径”：劣质评论“绝后增

本报讯 据《迷信》报道，《神经外科批评》日前宣布了一篇差别平常的社论。该期刊主编、美国俄亥俄州破年夜学脑外科大夫Daniel Prevedello写道：“咱们作出了一个艰巨的决议，临时结束接受给编纂的来信跟批评稿件。”他说明说，该出书物因批评的“绝后增加”而堕入窘境。而这一处境仿佛与ChatGPT等人工智能（AI）东西的开展“亲密相干”。就在Prevedello发布停息接受全部批评的4天前，他的邮箱收到了一封匿名邮件。邮件具体描写了从前两个月里，印度一机构的3位作者在该期刊上宣布了“惊人的69篇批评”。邮件称，这些批评文章仿佛都是呆板编写的，且“缺少本质相干性”。这些批评文章还援用了其余研讨者的“有关”任务。而这些研讨者与批评文章的作者来自印度萨维塔医学跟技巧迷信研讨所（SIMATS）。SIMATS领有印度顶尖的牙迷信院，而且曾被曝出把持指标以进步学术排名。2023年，跟踪学术文献撤稿情形的著名网站《撤稿察看》跟《迷信》联手发展了一项考察，发明该机构逼迫先生在测验时期撰写数千篇研讨论文，援用该机构其余研讨结果。《撤稿察看》厥后报道称，SIMATS还付出待遇，让学者在论文中将其列为本身所属学术机构，以此疾速晋升海内跟国际排名。SIMATS的一名代表表现，该机构“已命令停止正式考察，假如发明不当行动，将采用恰当举动”。《神经外科批评》往年宣布了466篇批评，此中120篇来自SIMATS。SIMATS反过去责备“为什么不考察《神经外科批评》”。对该期刊为安在短时光内宣布如斯多显明有成绩的批评，Prevedello谢绝答复。他2023年1月上任未几后，批评数目就开端增加。该期注销版商施普林格·天然的一位谈话人表现，正在“紧迫考察此事”，但现在无奈“分享更多信息”。对期刊的体系抽样检讨发明，SIMATS的文章作者频仍援用同机构研讨职员的研讨。此中《神经外科批评》宣布的SIMATS文章自引率最高，在采样的10篇SIMATS批评中，有8篇存在自引成绩。对此，有批驳者表现，“这显然是一种夸张出书物数目跟援用量的计策。”印度迷信学院高等研讨剖析师Moumita Koley读过一些SIMATS的批评，称它们“毫有意义”，“确定”是AI天生的。《神经外科批评》并不是独一 一本被批评文章“占据”的期刊。《迷信》跟《撤稿察看》结合考察发明，批评文章现在占爱思唯尔期刊《口腔肿瘤学讲演》的70%，占威科团体期刊《国际外科杂志公然版》近一半的内容。考察标明，作者、期刊跟作者所属机构都能今后举中受益，从而招致文献中充满着低品质文章，学术产出跟影响力的指标也存疑。对作者而言，批评是一种疾速且轻便积聚出书物跟引文的方式。印度孟买一家病院的医学结业生Shirish Rao指出，作者“只想要一篇PubMed索引的文章，仅此罢了”。 Rao说明说，批评是一种幻想的道路，由于“不须要原始数据”，用AI东西短时光内就能天生。并且，因为它们很少须要偕行评审，因而比研讨论文更轻易被期刊收录。宣布这些文章对期刊来说也是一桩好买卖，由于很多出书机构会对批评文章收取版面费。对研讨机构而言，宣布批评更是一种夸张其产出跟援用数目，从而进步其学术排名的简略方式。（杜珊妮） 　　申明：新浪网独家稿件，未经受权制止转载。 -->